вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
05.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/395/18
за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Відповідача -1: Петропавлівської селищної ради, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область
Відповідача -2: Фізичної особи-підприємця Довгаль Алли Яківни, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область
про визнання недійсним рішення, договору та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Назаренко Н.Г.
За участю секретаря судового засідання Буланої Ю.М.
Представники:
Від позивача - Спиридонова Є.О. -прокурор відділу прокуратури області, посвідчення №036674 від 11.12.2015
Від відповідача 1 - не з'явився
Від відповідача 2 - не з'явився
Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1: Петропавлівської селищної ради та Відповідача -2: Фізичної особи-підприємця Довгаль Алли Яківни в якому просить:
- визнати недійсним рішення Петропавлівської селищної ради № 889-35/VІ від 13.08.2014 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту ФОП Довгань А.Я.";
- визнати недійсним договір про встановлення особистого строкового сервітуту під тимчасовою спорудою для провадження підприємницької діяльності б/н від 01.09.2014, укладений між Петропавлівською селищною радою та Фізичною особою-підприємцем Довгаль Аллою Яківною;
- Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Довгаль Аллу Яківну повернути територіальній громаді в особі Петропавлівської селищної ради земельну ділянку площею 0,0017 га, кадастровий номер 1223855100:04:001:0431, орієнтовною ринковою вартістю 38 000 грн. за адресою: вул. Радянська (зараз - вул. Героїв України), б/н в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області за актом приймання-передачі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 05.03.2018.
Представник позивача (прокурор) позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення на позов.
В судове засідання відповідачі-1 та -2 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач -1 надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, Зазначене клопотання обґрунтоване зайнятістю представника відповідача -1 в іншому судовому засіданні.
Представник позивача (прокурор) не заперечив проти клопотання відповідача -1 про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче судове засідання відкласти до 20.03.2018 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Роз'яснити Відповідачам -1 та -2, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У випадку подання відзиву на позов, відповідачі направляють його копію на адресу позивача (прокурора), докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
3. Роз'яснити Позивачу (прокурору), що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.
У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
4. Роз'яснити Відповідачам -1 та -2, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя Н.Г. Назаренко