61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
03.03.2018 Справа № 905/1543/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", м. Київ
про видачу дублікату наказу
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ
про стягнення 9324647,25 грн.
Без виклику представників сторін.
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2016 по справі №905/1543/16, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", м. Київ, до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, 2, код ЄДРПОУ 05763642) на користь Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", м. Київ (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код ЄДРПОУ 20717958) заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 3000000,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 1209228,39 грн., інфляційні нарахування на розмір заборгованості за кредитом в розмірі 1816644,39 грн., інфляційні нарахування на суму несплачених відсотків - 197564,64 грн.; три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості по простроченому кредиту в сумі 172602,74 грн., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості за простроченими та несплаченими відсотками - 33552,84 грн., судовий збір в розмірі 96443,90 грн.
04.10.2016 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.
26.02.2018 від Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", м. Київ до господарського суду надійшла заява від 22.02.2018 №04/150 про видачу дублікату наказу, у зв'язку з його втратою. На підтвердження зазначених обставин заявником надано копію службовою записки від 05.07.2017 з додатком - переліком виконавчих проваджень.
Дослідивши доводи, наведені заявником та докази, надані в обґрунтування даної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.
Згідно із п. 19.4) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
Як встановлено ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент видачі господарським судом Донецької області наказу у справі №905/1543/16 від 04.10.2016, був чинний Закон України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999, частиною 1 статті 22 якого передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Проте, 05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень якого визнано таким, що втратив чинність з дня набрання чинності цим Законом Закон України "Про виконавче провадження" (Відомості Верховної Ради України, 1999, № 24, ст. 207 із наступними змінами), крім статті 4, яка втрачає чинність через три місяці з дня набрання чинності цим Законом.
При цьому, пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі пред'явлення виконавчого документа до виконання строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються.
Отже, зважаючи на приписи статті 12, пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд дійшов висновку, що трирічний строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №905/1543/16 від 04.10.2016 на теперішній день не сплинув.
Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", м. Київ про видачу дублікату наказу, судом встановлено, що вказана заява підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк". На підтвердження втрати наказу працівником ПАТ "БГ Банк" заявником надано копію службової записки від 05.07.2017 з додатком - переліком виконавчих проваджень.
Крім того, платіжним дорученням №1159 від 12.02.2018 стягувач сплатив 52,86 грн. судового збору за видачу дублікату наказу.
З огляду на викладене, а також, що відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов'язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката наказу.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", м. Київ про видачу дублікату наказу задовольнити.
Видати стягувачу, Публічному акціонерному товариству "БГ Банк", м. Київ дублікат наказу від 04.10.2016 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2016 по справі №905/1543/16.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в установленому порядку.
Додаток для стягувача: дублікат наказу від 04.10.2016 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2016 по справі №905/1543/16 на 1-му аркуші.
Суддя Г.Є. Курило