вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про передачу справи до іншого суду
03.03.2018м. ДніпроСправа № 916/2238/17
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта», м. Одеса
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальності «Фенікс», м. Тернопіль
про звернення стягнення на предмет іпотеки Рудь І.А.
Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.02.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мечта», посвідченого25.02.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 1247, а саме: на комплекс, що складається з літ. «К-2» - адміністративно-побутового корпусу площею 513,4 кв.м., літ. «М-1» - цеху по виробництву пластикових труб, площею 2530 кв.м., літ. «к» - переходу, площею 3,1 кв.м., та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3, в рахунок часткового (на суму 1 420 000,00 грн.) погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" перед Публічним акціонерним товариством „Імексбанк за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 1 420 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2017 порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні 28.09.2017, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальності «Фенікс», м. Тернопіль.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2017 розгляд справи відкладений на 23.10.2017, у зв'язку із неявкою представника відповідача.
Згідно довідки від 23.10.2017 судове засідання по справі № 916/2238/17 23.10.2017 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2017 справу № 916/2238/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьої суддів Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2017 справу прийнято до розгляду колегіальним складом суду та призначений її розгляд у судовому засіданні 12.12.2017.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 розгляд справи відкладений на 17.01.2018, у зв'язку із неявкою у призначене судове засідання представників відповідача та третіх осіб.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2017 постановлено розглядати справу № 916/2238/17 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 17.01.2018.
Згідно довідки від 17.01.2018 судове засідання по справі № 916/2238/17 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді - члена колегії у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2018 підготовче судове засідання у справі № 916/2238/17 призначене на 06.02.2018.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 справу 916/2238/17 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Обґрунтовуючи ухвалу від 06.02.2018 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області Господарський суд Одеської області приймає до уваги, що предметом позову є звернення стягнення на іпотечне майно, яке знаходиться у Дніпропетровській області, та посилається на ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Проте, вказані доводи не можуть бути прийняті до уваги з наступних підстав.
Як вбачається з тексту позовної заяви вимогою позову є звернення стягнення на предмет іпотечного договору, укладеного між сторонами 25.02.2014, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" перед Публічним акціонерним товариством „Імексбанк за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 1 420 000,00 грн.
За приписами п. 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» від 24.11.2014 № 1 у вирішенні питань щодо підвідомчості і підсудності справ у спорах, пов'язаних з виконанням кредитних договорів та забезпеченням виконання зобов'язань за кредитними договорами, господарським судам слід враховувати, зокрема, викладене в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".
У вирішенні ж питання щодо підсудності справ у спорах про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, шляхом визнання права власності на це майно, господарським судам слід враховувати викладене у абзаці першому підпункту 20.7 пункту 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".
Проте, оскільки предметом спору є звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, шляхом продажу з прилюдних торгів, тобто відсутній спір з приводу вказаного нерухомого майна, Господарський суд Одеської області дійшов помилкового висновку про виключну підсудність даної справи Господарському суду Дніпропетровської області на підставі ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 279 Господарського процесуального кодексу України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Отже, розгляд цієї справи та прийняття рішення Господарським судом Дніпропетровської області буде у будь-якому випадку незаконним, оскільки справа відноситься до територіальної підсудності Господарського суду Одеської області.
Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.03.2018, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта" є: 65007, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 25.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на викладені вище обставини, матеріали цієї справи підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Направити матеріали справи № 916/2238/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта», м. Одеса про звернення стягнення на предмет іпотеки за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.А. Рудь