ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
05 березня 2018 року м. Київ № 826/17865/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.В., розглянувши у спрощеному провадженні з викликом сторін адміністративну справу
за позовомКиївської міської організації всеукраїнської громадської організації «Асоціація сприяння самоорганізації населення»
до третя особа Державної архітектурно-будівельної інспекції України Товариство з обмеженою відповідальністю «СІА»
провизнання протиправним та скасування рішення,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Вернигора М.С.,
представника третьої особи - Іванов О.В.
Київська міська організація всеукраїнської громадської організації «Асоціація сприяння самоорганізації населення» звернулась з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА» про визнання протиправним та скасування рішення.
01 березня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судових рішень у справі №826/37/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування рішення від 21.11.2016 №1464/16/012/009 щодо видачі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 у Дніпровському районі м. Києва та справи №826/11046/16 за позовом ОСОБА_6 та Київського міського осередку всеукраїнської громадської організації "Асоціація сприяння самоорганізації населення" до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним з моменту його прийняття рішення Київської міської ради №728/728 «Про затвердження детального плату території в межах АДРЕСА_2» від 14.07.2016р. В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи заперечили проти зупинення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У зв'язку з тим, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В задоволенні клопотання Київській міській організації всеукраїнської громадської організації «Асоціація сприяння самоорганізації населення» про зупинення провадження у справі №826/17865/17 відмовити.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін