28 лютого 2018 р. Справа №902/35/18
Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Косатка", с.Павлівка Калинівського району Вінницької області
про стягнення суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 232261,72 грн
за участю представників:
відповідача - Дучич Т.В., діє за довіреністю;
позивача - не з'явився;
ФОП Ткаченко О. В.
23.01.2018 до суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Косатка" 232261,72 грн суми страхового відшкодування, що сплачено позивачем на виконання договору добровільного страхування цивільної відповідальності перевізника (експедитора) №241-2840-16-00002 від 28.07.2016.
Ухвалою суду від 25.01.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/35/18, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на "28" лютого 2018 року.
На визначену судом дату (28.02.2018) до суду з'явився представник відповідача.
Позивач правом участі в підготовчому засіданні не скористався. 27.02.2018 від останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначено що ним подано заяву про зміну підстав позову, а відтак з метою надання сторонам по справі часу для ознайомлення із матеріалами зміненого позову, він клопоче про призначення слухання справи на іншу дату.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки наведені у клопотанні обставини не є, згідно вимог ч.2 ст.183 ГПК України, підставою для відкладення розгляду справи.
За наслідком розгляду поданої позивачем до суду заяви "про зміну підстав позовної заяви" №700 УСГ від 23.02.2018 (вх.№06-52/1823/18 від 27.02.2018), суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частин 3, 5 статті 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Дослідивши зміст заяви №700УСГ від 23.02.2018 (вх.№06-52/1823/18 від 27.02.2018) суд констатує, що вона подана 27.02.2018, тобто до закінчення підготовчого засідання, разом з доказами направлення її копій та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Дана заява не спрямована на одночасну зміну предмету і підстав позову, а тому її слід прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зазначеної заяви.
Також судом встановлено, що пунктом 5 ухвали суду від 25.01.2018 зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення в обґрунтування необхідності залучення до участі у даній справі третіх осіб - товариство з обмеженою відповідальністю "Рем Транс" (код ЄДРПОУ 3303031), товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт - Агро Юкрейн" (код ЄДРПОУ 30301758) та фізичну особу-підприємця Ткаченка Олександра Володимировича, де визначити, на які права та обов'язки останніх та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.
Позивачем зазначені вимоги суду не виконано, однак, під час слухання справи фізична особа - підприємець Ткаченко О.В. звернувся до суду з усною заявою, якою просив залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Присутня в судовому засіданні представник відповідача стосовно задоволення судом клопотання Ткаченка О.В. не заперечила.
Розглянувши питання щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, суд встановив, що згідно частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 4 статті 50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Рем Транс" (код 3303031), який у спірних відносинах є експедитором 1 та застрахованою позивачем особою; та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт - Агро Юкрейн" (код 30301758), як власника вантажу, при перевезенні якого настав страховий випадок, та фізичну особу-підприємця Ткаченка Олександра Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як експедитора 2, при здійсненні перевезення яким настав страховий випадок, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.
У урахуванням положень ч.3 ст.177, п.2 ч.2 ст.183 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ч.3 ст.177, п.2 ч.2 ст.183, ст.ст. 13, 14, 15, 46, 50, 182, 234 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про зміну підстав позову №700УСГ від 23.02.2018 (вх.№06-52/1823/18 від 27.02.2018).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Рем Транс" (код юридичної особи 3303031, юридична адреса: 08700, Київська область, м.Обухів, вул.Трипільська (Будьоного), 33).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Самміт - Агро Юкрейн" (код юридичної особи 30301758, юридична адреса: 03680, м.Київ, вул.Горького, буд.172А, поверх 11).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичну особу - підприємця Ткаченка Олександра Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
5. Продовжити підготовче провадження у справі №902/35/18 на тридцять днів.
6. Підготовче засідання у справі №902/35/18 відкласти.
7. Повідомити учасників справи про те, що підготовче судове засідання у справі №902/35/18 відбудеться 29.03.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №303, поверх 3).
8. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача з урахуванням заяви про зміну підстав позову потягом 5 днів з дня його отримання; надати письмові заперечення на подані третіми особами пояснення; копії надіслати відповідачеві, третім особам про що подати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи.
9. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову потягом 5 днів з дня отримання ухвали суду від 28.02.2018, відповідно до ст.167 ГПК України; надати письмові пояснення на подані третіми особами відзиви; додаткові докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, копії надіслати позивачеві та третім особам про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи.
10. Третім особам: подати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду від 28.02.2018 р.; надати належні і допустимі докази скерування відзиву з додатками позивачу, відповідачу та іншій третій особі.
11. Запропонувати сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України та передбачені ст.161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.
12. Попередити сторони, що відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
13. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
14. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
15. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
16. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
17. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2, 3 - позивачу - ТОВ "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул.Івана Федорова,32А; адреса для листування: 01030, м.Київ, вул.Леонтовича, буд.9, оф.301);
4 - відповідачу - ТОВ "ТК Косатка" (22436, Вінницька область, Калинівський район, с.Павлівка, 86, вул.Миру, 86)
5 - ТОВ "Рем Транс" (08700, Київська область, м.Обухів, вул.Трипільська (Будьоного), 33);
6 - ТОВ "Самміт - Агро Юкрейн" (03680, м.Київ, вул.Горького, буд.172А, поверх 11);
7 - ФОП Ткаченку Олександру Володимировичу (АДРЕСА_1).