про поновлення провадження у справі
м. Миколаїв.
11 січня 2018 р.справа № 814/2333/17
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в письмовому провадженні розглянув адміністративну справу
за позовомпублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017
до відповідачаОдеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, пр-т Шевченка, 15/1, м. Одеса, Одеська область, 65058
провизнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.17 р. № 0006045701
За клопотанням позивача, на підставі ст. 156 ч. 2 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 13 грудня 2017 р. провадження в даній адміністративній справі було зупинено до 11 січня 2018 р.
Відповідно до ст. 237 ч. 1 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 р.), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Так як сплинув строк, на який було зупинено провадження в цій справі, суд вважає, що маються підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження в адміністративній справі № 814/2333/17 поновити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя А. О. Мороз