Справа № 359/1514/18
№ 1-КС/359/363/2018
01 березня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, не одруженому, на утриманні маючому малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватному підприємцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 06 березня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -
28.02.2018 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , якому повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12017110100000401 від 14 лютого 2018 року.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею прокурор ОСОБА_8 надав підтвердження, що у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018110100000401 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено до Бориспільського міськрайонного суду.
В зв'язку з цим прокурор просив залишити клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримують клопотання прокурора про залишення клопотання про застосування запобідного заходу без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, наданий під час розгляду клопотання супровідний лист, відповідно до якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018110100000401 від 14.02.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України надійшов до Бориспільського міськрайонного суду 01.03.2018 року та, як зазначено в супровідному листі від 01.03.2018 №34-3284вих.18, під час досудового розслідування відносно ОСОБА_9 будь-який запобіжний захід не обирався, приходжу до наступних висновків.
Слідчий суддя враховує, що порядок залишення клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження без розгляду у зв'язку з тим, що вони не підтримуються органом досудового розслідування, не визначений.
Проте, в даному випадку, у слідчого судді відсутні можливості розглянути клопотання по суті, оскільки повноваження слідчого судді не поширюються на клопотання, які подаються до суду, якщо досудове розслідування завершене і кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді.
Так, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До загальних засад кримінального судочинства віднесені принцип верховенства права, законності та диспозитивності.
З урахуванням викладеного, оскільки прокурор у кримінальному провадженні не підтримує клопотання про обрання запобіжного заходу, а також, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , не може бути обраний слідчим суддею, в зв'язку з чим подане слідчому судді клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,8, 9,131,132,193,194,196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів