Справа №345/778/18
Провадження № 1-кс/345/208/2018
28.02.2018 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження,-
26 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12016090170000597, у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Так, скаржник вважає, що вказана постанова слідчого є передчасною, оскільки слідчий не вчинив всіх слідчих дій на встановлення обставин події, перевірку обєктивної сторони. Зокрема, слідчим не було призначено почеркознавчої експертизи, не були вчинені інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Також, слідчий в оскаржуваній постанові не наддав правовий аналіз всім наведеним скаржником обставинам, не зробив відповідних висновків по здобутих доказах, а також не здобув доказів, які б підтверджували чи спростовували факт підроблення підпису ОСОБА_3 , а також умисне його використання. На підставі наведенного скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.06.2017, якою закрито кримінальне провадження №12016090170000597 від 27.04.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву, в якій просить провадження по скарзі ОСОБА_3 , оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні №12016090170000597 станом на даний час відновлене, а тому відпала необхідність у розгляді скарги. Також до своєї заяви прокурор долучила витяг із ЄРДР по зазначеному кримінальному провадженні станом на 27.02.2018.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, не заперечила щодо закриття провадження за її скаргою, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні станом на 27.02.2018 досудове розслідування по кримінальному провадженні №12016090170000597 відновлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто, прокурор за наявністю підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.
Враховуючи викладені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження, оскільки станом на даний час досудове розслідування по ньому відновлене.
На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: