Справа №295/12233/17
Категорія 2
1-кп/295/213/18
02.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12016060020003698 від 09.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №12016060020003698 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125КК України. Згідно якого, 08.07.2017р. близько 08 години ОСОБА_5 перебувала у дворі будинку АДРЕСА_1 , де на той час перебувала її сусідка ОСОБА_4 .. В цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт у вигляді суперечки та сварки, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень своїй сусідці ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же час, місці та за вказаних обставин підійшла до ОСОБА_4 спереду та своїми обома руками штовхнула ОСОБА_4 в груди, від чого остання не втрималася на ногах та задньою частиною тіла впала на будівельні матеріали.
В результаті вказаних дій ОСОБА_5 умисно заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на задній поверхні в області правого плечового суглобу, крововиливів і саден у верхньому зовнішньому квадраті ягодиці, крововиливів на задньобоковій поверхні правої гомілки, крововиливів по внутрішніх поверхностях обох плечей і області правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення у зв'язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченої ОСОБА_5 та закриття провадження у зв'язку з цим.
Обвинувачена підтримала вказану заяву, оскільки примирилася з потерпілою.
Прокурор не заперечував проти заявленої потерпілою заяви щодо закриття справи.
Згідно п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477КПК України вчинила правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні при розгляді провадження потерпіла відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.314,284,477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1