Справа №295/2276/18
1-кс/295/973/18
Іменем України
02.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
встановив:
Заявник звернувся з клопотанням, де зазначено, що 30.01.2018 року постановою старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017060170001090 від 31.10.2017 року у вз'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказуючи на те, що кримінальне провадження закрите, потреба в продовженні дії заходів забезпечення відсутня, заявник просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.
В судове засідання заявник, слідчий не з'явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.
Слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017060170001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . За постановою старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.01.2018 року кримінальне провадження закрито у вз'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Приймаючи до уваги ту обставину, що кримінальне провадження є закритими, подальше збереження заходів забезпечення є недоцільним, суд скасовує арешт на майно.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скасувати арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1