Справа №: 272/65/18
Провадження № 2/272/180/18
01 березня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу № 272/65/18, провадження № 2/272/180/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: вул. Заводська, 21, с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 15 лютого 2008 року за актовим записом № 10. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через відсутність взаєморозуміння та довіри, різні погляди на шлюб та сім'ю, між ними виникали постійні суперечки та неприязнь, в результаті чого вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо.
Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні просила присвоїти їй прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці присвоїти прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_5.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки 704 грн. 80 коп. судових витрат, понесених нею при пред'явлені позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_6,РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 15 лютого 2008 року за актовим записом № 10.
ОСОБА_2 присвоїти прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_5.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 704 гривень 80 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:ОСОБА_6