Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1411/16-к
Провадження № 1-в/273/10/18
01 березня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі , з випробуванням, із іспитовим строком один рік.
Начальник Баранівського РС з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку, засуджений вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за яке він 13.02.2017 притягнутий до адміністративної відповідальності, на нього накладено стягнення у вигляді попередження. ОСОБА_3 під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації покладені судом обов'язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник сектору з питань пробації в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належно, подав письмову заяву про розгляд подання без нього , просить суд залишити подання без задоволення.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився , про час та місце розгляду подання він повідомлений належно. Встановлено, що згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України він засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі та взятий під варту .
Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, просить суд залишити його без розгляду.
Тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.
Оцінивші досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі та взятий під варту . Приписи ч. 1 ст. 71 КК України застосовані щодо вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2017 року за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі , з випробуванням, із іспитовим строком один рік, так як в період іспитового строку ОСОБА_3 вчинив новий злочин ( 22.11.2017 року) .
Тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя
У задоволенні подання сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання , призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2017 року за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 ст.ст. 75, 76 КК України у виді трьох років позбавлення волі, в зв”язку із закінченням іспитового строку, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1