про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1476/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Рибачука А. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі №803/172/16 за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав на нього апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд виходить з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 293 КАС України).
Згідно із ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищенаведене, оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.
В силу дії норми п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі №803/172/16 відсутні.
Керуючись статтями 236, 237, 293, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ДФС України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. І. Рибачук