Справа № 760/762/17
02 березня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Кузьмишина О.М., Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.17р., винесеній за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 27.06.17р. у справі №760/762/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.17р. адміністративний позов задоволено: визнано неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не включення до розрахунку складових заробітної плати при призначенні ОСОБА_1 у травні 2011 року пенсії сум інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати), на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України; зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу України» від 16.12.93р. (в редакції чинній на момент призначення пенсії), у розмірі 90% від розміру заробітної плати державного службовця, яка включає в себе: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» виданої Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 16.05.11р № 017-41/56 починаючи з 08.12.16р., з урахуванням проведених виплат.
Від Відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 25.07.17р. в частині дати та номеру довідки, на підставі якої Позивачу необхідно здійснити перерахунок пенсії. Заявник вказав на те, що складові заробітної плати (в т.ч., суми виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексація заробітної плати), на підставі яких пенсійним органом можливе здійснення перерахунку Позивачу пенсії, містяться саме у довідці від 12.05.11р. №025/11 Київської міської державної адміністрації.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши заяву, колегія суддів встановила, що при виготовленні постанови від 25.07.17р. допущено описку у даті та номері довідки, на підставі якої Позивачу необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме: замість довідки Київської міської державної адміністрації від 12.05.11р. №025/11 помилково зазначено довідку від 16.05.11р № 017-41/56 виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).
Отже, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
задовольнити заяву Відповідача про виправлення описки.
Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.17р. у справі №760/762/17, а саме: замість «довідки від 16.05.11р № 017-41/56 виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)» зазначити «довідку від 12.05.11р. №025/11 Київської міської державної адміністрації».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді Кузьмишина О.М.
Чаку Є.В.
Головуючий суддя Шелест С.Б.
Судді: Чаку Є.В.
Кузьмишина О.М.