справа №757/16456/16
провадження № 22-ц/796/3078/2018
02 березня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року у складі судді Батриної О.В.,
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. Посилається на ті підстави, що ухвала суду першої інстанції про відмову у закритті провадження у справі постановлена за відсутності предмету спору, який перестав існувати після застосування стороною свого права на одностороннє зарахування зустрічних вимог, передбачених ч.2 ст. 601 ЦК України.
Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.
Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.
Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.
З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у закритті провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч.5 ст. 357 ЦПК України суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: