ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
27 лютого 2018 року м. Київ№ 826/8224/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Міністерства освіти і науки України
про визнання протиправним та скасування рішень,
за участю представників сторін:
від позивачів: не прибув
від відповідачів: Зуєва К.Д.
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому просили суд визнати незаконним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили,визнавши не чинним абз.3, п.1 Розділу ІІІ "Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів України в 2017 році", затверджених наказом Міністерства освіти і науки України від 13.10.2016 року №1236 (зі змінами, внесеними наказом Міністерства освіти і науки №637 від 24.04.2017 року) в частині проведення фахового вступного випробування для вступу за спеціальністю 081 "Право" - у формі єдиного фахового вступного випробування з використанням організаційно-технологічних процесів здійснення зовнішнього незалежного оцінювання, відповідно до встановленого законодавством порядку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
Позивачі у судові засідання 12.12.2017 та 27.02.2018 не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, шляхом повідомлення представника позивачів, повноваження якого підтверджені довіреностями позивачів.
Слід зазначити, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.
Частиною 5 КАС України передбачено, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, діє через представника і суд не вважає її особисту участь обов'язковою, він може направити повістку лише представнику.
З огляду на викладене, позивачі під час розгляду даної справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, проте, у призначені судові засідання не з'явилися, клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.
Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя А.С. Мазур