26 лютого 2018 рокусправа № 335/8310/17(2-а/335/390/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.
суддів: Шальєвої В.А. Чумака С.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року по справі № 335/8310/17(2-а/335/390/2017) за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
06 грудня 2017 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задоволено частково, постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2017 р. у справі № 335/8310/17(2-а/335/390/2017) змінено; абзац третій постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2017 р. у справі № 335/8310/17(2-а/335/390/2017), викладено у наступній редакції: “Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого ч. 1 ст. 29 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за більш пізній вихід на пенсію на 26 %, починаючи з 01.07.2017 року.”; в іншій частині постанову залишено без змін.
02.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року по справі № 335/8310/17(2-а/335/390/2017).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Сторони до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року допущено технічну описку у даті з якої слід здійснювати перерахунок та виплату пенсії замість правильної « 17.01.2017 року» помилково зазначено « 01.07.2017 року»
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року по справі № 335/8310/17(2-а/335/390/2017) - задовольнити.
Виправити в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року по справі № 335/8310/17(2-а/335/390/2017) технічну описку, вказавши вірно «Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого ч. 1 т. 29 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за більш пізній вихід на пенсію на 26 %, починаючи з 17.01.2017 року.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко
Суддя: В.А. Шальєва
Суддя: С.Ю. Чумак