03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 757/39431/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Шевченко Т.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2992/2018 Доповідач - Музичко С.Г.
02 березня 2018 року Апеляційний суд м.Києва у складі судді Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Державний резервний насінневий фонд України» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.
Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду подано 19.02.2018 року, копію якого отримано представником позивача 18.01.2018 року.
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленю.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України суддя,
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарженнярішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року.
Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу.
Відповідач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: