01 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/27/17
Чернігівський окружний адміністративний суду складі:
головуючого судді - Д'якова В.І.,
за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зміну порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 по справі за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017, мотивуючи її тим, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Чернігівською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області допущено помилку при зазначенні у адміністративному позові розрахункового рахунку для перерахунку коштів, а саме зазначено " 31419541700258", замість - "31113104700258". Розрахункові рахунки, які вказані у адміністративному позові, пізніше - у постанові, виконавчому листі необхідні для виконання рішення. Перерахування коштів на не вірний розрахунковий рахунок не буде підставою для списання боргу з облікової картки бази даних платників, з боржника - ОСОБА_1, що істотно ускладнює виконання рішення суду та робить списання бору з облікової картки платника неможливим. У зв'язку з чим, просить змінити вказаний у постанові суду від 23.01.2017 порядок виконання постанови шляхом зазначення вірного розрахункового рахунку, на який має бути стягнуто заборгованість: «р/р 31113104700258» - замість «31419541700258», код платежу 21080900, одержувач: Місцевий бюджет, отримувач - УК у Кулик.р-ні/Куликівс.р-н, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 37888512, МФО 853592.".
Представник заявника в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. До суду надав заяву про розгляд заяви без його участі, у якій зазначив, що подану заяву підтримує в повному обсязі.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з огляду на таке.
Відповідності до частин 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на р/р 31419541700258, код платежу 21080900; код виду сплати 30, одержувач: Місцевий бюджет, отримувач: УК у Кулик.р-ні/Куликівс.р-н, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 37888512, МФО 853592.
Чернігівським окружним адміністративним судом ухвалено постанову від 23.01.2017, якою позов Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області задоволено повністю. З фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнути податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на р/р 31419541700258, код платежу 21080900; код виду сплати 30, одержувач: Місцевий бюджет, отримувач: УК у Кулик.р-ні/Куликівс.р-н, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 37888512, МФО 853592.
На виконання постанови Чернігівським окружним адміністративним судом 15.02.2017 видано виконавчий лист № 825/27/17.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
За приписами частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що суд може змінити спосіб і порядок виконання рішення лише у виняткових випадках: за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим та за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.
Під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів реалізації (виконання) рішення в разі неможливості його виконання у спосіб і порядок, встановлений раніше.
Зміна способу і порядку виконання рішення суду може відбутися шляхом заміни одного заходу примусового виконання судового рішення іншим або коли, при виконання рішення адміністративного суду, яким присуджені певні речі або кошти неможливо їх повернути за їх відсутності, що є підставою для звернення стягнення на грошові кошти тощо.
Зазначена норма не обмежує право суду певними обставинами, при наявності яких суд може змінити спосіб і порядок виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при вчиненні зміни способу та порядку виконання судового рішення є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.
Судом встановлено, що станом на 01.03.2018 сума податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 34000,00 грн., та не погашена.
Отже, на момент розгляду вказаної заяви, постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 залишається не виконаною.
Судом встановлено, що у зв'язку з допущенням Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області помилки при зазначенні у адміністративному позові розрахункового рахунку для перерахунку коштів, а саме зазначення "31419541700258", замість вірного - "31113104700258" істотно ускладнюється виконання рішення суду та робить списання бору з облікової картки платника неможливим.
Підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 по справі № 825/27/17.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зміну порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 по справі № 825/27/17 - задовольнити.
Змінити порядок виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі № 825/27/17 за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, шляхом стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (16300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на р/р 31113104700258, код платежу 21080900; код виду сплати 30, одержувач: Місцевий бюджет, отримувач: УК у Кулик.р-ні/Куликівс.р-н, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 37888512, МФО 853592.
Копію ухвали надіслати сторонам про справі.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Д'яков