Ухвала від 01.03.2018 по справі 822/497/18

Справа № 822/497/18

УХВАЛА

іменем України

01 березня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах онука ОСОБА_2 до Управління соціального захиту населення Ярмолинецької РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до Управління соціального захиту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації, в якому просить суд :

1) визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захиту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації, яка полягає у невиплаті, починаючи з травня 2017 року, адресної допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захиту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації про призупинення (припинення) виплати адресної допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3) зобов'язати Управління соціального захиту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації поновити виплату адресної допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати;

4) зобов'язати Управління соціального захиту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації здійснити виплату адресної допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період призупинення виплати, а саме з 05.05.2017 по 19.01.2018, негайно після проголошення судового рішення.

Ухвалою від 12.02.2018 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали шляхом подання:

1)доказів, коли позивач дізналась про порушення свого права;

2)заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку;

3)власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4)належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках) та зазначенням позивачем про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів.

Вказана ухвала отримана 16.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшли матеріали від позивача. Оглядом матеріалів встановлено, що позивач не усунула у повному обсязі недоліки позовної заяви, а саме, позивачем не подано:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках) та зазначенням позивачем про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів, оскільки зазначені копії наявні лише в одному примірнику для суду, для відповідача додано лише дві незасвідчені довідки.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі у встановлений судом строк, позовну заяву слід повернути.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах онука ОСОБА_2 до Управління соціального захиту населення Ярмолинецької РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.Д. Гнап