Справа № 444/593/17
Провадження № 2/444/45/2018
28 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування: ОСОБА_1 сільської ради Жовківського району Львівської області до ОСОБА_2 про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 12.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 сільською радою Жовківського району Львівської області та ОСОБА_2,-
Позивач керівник Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування: ОСОБА_1 сільської ради Жовківського району Львівської області звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 12.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 сільською радою Жовківського району Львівської області та ОСОБА_2.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20.03.2017 року провадження по даній справі відкрито.
Учасники в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.
Однак, від представника позивача- Червоноградської місцевої прокуратури- Лабань С. С. надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у відсутності представника прокуратури. Подали на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України враховуючи те, що 21.12.2017 року сесією ОСОБА_1 сільської ради Жовківського району Львівської області затверджено нормативну грошову оцінку вказаної земельної ділянки, 26.12.2017 року між ОСОБА_1 сільською радою та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору оренди від 12.04.2016 року, якою внесено зміни у пункти 5 та 9 у частині нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 2,8696 га та розміру орендної плати. Просять вирішити питання повернення судового збору сплаченого прокуратурою Львівської області за подання позову до суду.
Від позивача ОСОБА_1 сільської ради Жовківського району Львівської області на адресу суду заяву надійшло клопотання про закриття провадження у справі з тих самих підстав. Просять справу розглядати у відсутності їх представника.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
А тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору не суперечить закону і не порушує прав сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом. Суд враховує, що 21.12.2017 року сесією ОСОБА_1 сільської ради Жовківського району Львівської області затверджено нормативну грошову оцінку земельної ділянки, 26.12.2017 року між ОСОБА_1 сільською радою та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору оренди від 12.04.2016 року, якою внесено зміни у пункти 5 та 9 у частині нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 2,8696 га та розміру орендної плати, тобто предмет спору відсутній.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З платіжного доручення № 218 від 24.02.2017 року вбачається, що Прокуратурою Львівської області було сплачено 1600,00 грн. судового збору при зверненні керівником Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування: ОСОБА_1 сільської ради Жовківського району Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 12.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 сільською радою Жовківського району Львівської області та ОСОБА_2.
Оскільки провадження по справі закривається у зв'язку із відсутністю предмета спору, суд вважає, що з державного бюджету Прокуратурі Львівської області слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 256 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
Провадження по справі за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування: ОСОБА_1 сільської ради Жовківського району Львівської області до ОСОБА_2 про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 12.04.2006 року укладеного між ОСОБА_1 сільською радою Жовківського району Львівської області та ОСОБА_2 Володимирівною- закрити.
Повернути Прокуратурі Львівської області 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, який було сплачено згідно платіжного доручення № 218 від 24.02.2017 року.
Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області.
Роз'яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити учасникам- для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Зеліско Р. Й.