Справа № 22-1984 Головуючий у 1-й інстанції: Писанець В.А.
Унікальний № 757/27013/17-ц
28 лютого 2018 року. Апеляційний суд міста Києва.
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" до ОСОБА_2 про визнання договору фінансового лізингу дійсним,-
17 січня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ "ЛК "Еталон" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЛК "Еталон" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину та зустрічним позовом ТОВ "ЛК "Еталон" до ОСОБА_2 про визнання договору фінансового лізингу дійсним.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Суд роз'яснив представнику ТОВ "ЛК "Еталон", що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.
Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2018 року направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу ТОВ "ЛК "Еталон", зазначену в апеляційній скарзі (а.с.70).
Копію зазначеної ухвали вручено уповноваженій особі ТОВ "ЛК "Еталон" 12 лютого 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника поштового відділення (а.с.73).
Однак у визначений судом термін - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 13 лютого 2018 року по день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги представником ТОВ "ЛК "Еталон" виправлені не були - до суду не поданий оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 4480 грн.
Указані обставини, ураховуючи положення ст. 357 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ТОВ "ЛК "Еталон" як неподану.
Керуючись ст.357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" до ОСОБА_2 про визнання договору фінансового лізингу дійсним повернути як неподану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Пікуль А.А.