Ухвала від 22.01.2018 по справі 761/9263/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 05.51.2/12/2017 Головуючий суддя у 1-й інстанції: Макаренко І.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Сітайло О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 25.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки за те, що він 04.03.2017 року о 02:40 год. у порушення вимог п. 2.9 «А» ПДР України керував автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Мельникова, 31 в м. Києві у стані алкогольного сп'яніння.

Постановою суді Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу з доповненнями захисника Невмержицького В.І. в інтересах ОСОБА_1 задоволено, постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Як убачається зі змісту судового рішення апеляційної інстанції, предметом перегляду була постанова суду першої інстанції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Однак, при виготовлені процесуального документу апеляційної інстанції в описовій та резолютивній частинах допущені описки: замість ч. 2 ст. 130 КУпАП помилково вказано ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене суд за власною ініціативою вважає за необхідне у постанові апеляційного суду виправити допущенні в постанові апеляційного суду описки, вказавши у описовій та резолютивній частинах рішення суду апеляційної інстанції ч. 2 ст. 130 КУпАП замість ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду міста Києва від

25 вересня 2017 року, вважати вірним: ч. 2 ст. 130 КУпАП замість ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.М.Сітайло