Справа № 757/62424/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3064/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
1 березня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року відкрито провадження по даній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, прийняти постанову про направлення справи до іншого суду за підсудністю, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Крім того, скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали), апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Доводи скаржника про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку із чим, суд вважає за можливе його поновити.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :