номер провадження: 22-ц/796/2978/2018
28 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Н.Г.
по цивільній справі № 761/7680/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках було задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням представник відповідача 21.02.2018 року подав апеляційну скаргу та заяву щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням того, що відповідач не була присутня при розгляді справи, копію рішення не отримувала і лише 30.01.2018 року її представник ознайомився з матеріалами справи та постановленим судовим рішенням. 09.02.2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва засобами поштового зв'язку було подано апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка ухвалою цього ж суду від 13.02 2018 року була повернута відповідачу без розгляду у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. За таких обставин просив суд визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк.
Однак, розгляд питання щодо поновлення строку та відкриття апеляційного провадження є неможливим з урахуванням того, що :
Згідно ч. 3, п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401-VIII від 2 червня 2016 року) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Отже, з 01 січня 2018 року представництво інтересів у Апеляційному суді міста Києва, як суді апеляційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.
При цьому підписання, або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Подаючи апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 на підтвердження повноважень представника надав фотокопії: договору № 02/2018-1 про надання правової допомоги від 08 лютого 2018 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 70).
Хоча згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відтак, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-У111, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 28.02.2018 року.
Роз'яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню відповідачу.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич