Справа № 686/3854/18
21 лютого 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №120182402500000130,
20.02.2018 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.02.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2018 року, про зобов'язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 19.01.2018 року, про зловживання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 своїми службовими обов'язками.
16.02.2018 року за фактом зловживання владою або службовим становищем внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240250000130.
Як вбачається з ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2018 року, ОСОБА_4 звернувся з скаргою до Хмельницького міськрайонного суду щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що ним прокурору Хмельницької області, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 подано заяву від 19.01.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, яке вчинене слідчими СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, які розслідують кримінальне провадження №1201724001000599 від 28.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР не внесено.
В повідомленні про злочин, яке було подано ОСОБА_4 19.01.2018 року до прокурора Хмельницької області, начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальника ГУНП в Хмельницькій області зазначено, що 28.01.2017 року біля 17 год відносно нього було скоєно злочин який органами досудового розслідування кваліфікований за ч.2 ст.186 КК України. Відомості про скоєння злочину внесено в ЄРДР 28.01.2017. Під час досудового розслідування працівниками поліції було вилучено відеозаписи з камер спостереження з приміщень: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 ; з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_1 ; з приміщення весільного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 ; з приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_3 . Через декілька днів ОСОБА_4 викликали працівники поліції в ІНФОРМАЦІЯ_9 що розташований по АДРЕСА_1 , та надали йому для огляду відеозаписи камер відео спостереження, що були вилучені з підприємств та повідомили йому, що на відео нібито відсутні записи з обличчями винних осіб, про що ОСОБА_4 повідомляв в день скоєння злочину, тобто 28.01.2017. Коли ОСОБА_4 особисто подивився відеозаписи то помітив, що в деяких місцях була стерта інформація саме з обличчями нападників, а тому вважає, що вказане втручання було здійснено працівниками поліції.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою призначення і проведення експертизи для визначення чи здійснювалось втручання в відеозаписи які були вилученні працівниками Хмельницького ВП під час розслідування кримінального провадження №1201724001000599 виникла необхідність в вилучені оригіналів носіїв інформації на яких знаходяться відеозаписи з приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_1 , з приміщення весільного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , з приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_3 , які знаходиться при матеріалах кримінального провадження №1201724001000599 від 28.01.2017, ІНФОРМАЦІЯ_10 , що в АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Надати слідчому слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із матеріалів кримінального провадження №1201724001000599 від 28.01.2017, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів носіїв інформації на яких знаходяться відеозаписи з приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_1 , з приміщення весільного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , з приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_3 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 20 березня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя