Справа № 686/25470/17
22 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білопіль Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у кримінальному провадженні № 12017240230001459,
20.02.2018 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 26.02.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, провести ряд відповідних медичних експертиз, та виконати вимоги ст.290 КПК України, при цьому продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків або потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які у вирішенні клопотання покладаються на думку суду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2017 року у вечірній період часу з 21 год. до 23 год. ОСОБА_9 у приміщенні спальної кімнати житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_11 виникла суперечка з приводу купівлі паливних дров, під час якої, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, використовуючи металевий ціпок (палицю) із пластиковою рукояткою, яку останній використовував як допоміжний засіб для пересування через наявну інвалідність, з якою він прийшов до вказаного будинку потерпілої, умисно наніс потерпілій - ОСОБА_11 рукояткою зазначеної палиці не менше 10 ударів по різних частинах голови, від яких остання впала на підлогу.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 -потерпіла ОСОБА_11 померла.
27.10.2017 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240230001459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
30.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені даного правопорушення, зокрема по факту умисного вбивства ОСОБА_11 ..
31.10.2017 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 12017240230001459 від 27.10.2017 року, без можливості внесення застави.
27.12.2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 12017240230001459 від 27.10.2017 року, без можливості внесення застави.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на їх підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 27.10.2017 року, протокол проведення освідування ОСОБА_6 від 29.10.2017 року, протокол огляду металевого ціпка(палиця) з пластиковою ручкою від 29.10.2017 року, протокол обшуку від 29.10.2017 року, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_11 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 30.10.2017 року, протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 від 30.10.2017 року, висновок експерта №327 від 05.02.2018 року, висновок експерта № 33 від 07.02.2018 року, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 26.02.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну є неможливим і постановою заступника прокурора Хмельницької області від 20.02.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років; ніде не працює, характеризується по місцю проживання, як особа, яка зловживає спиртними напоями, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих по вказаному кримінальному правопорушенню.
За таких обставин, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 28.03.2018 року, а тому строк тримання під вартою слід продовжити по 26.03.2018 року включно в межах заявленого в клопотанні.
У відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 26 березня 2018 року включно.
Ухвала діє по 26 березня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя