Ухвала від 01.03.2018 по справі 322/1310/16

Дата документу Справа № 322/1310/16

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/815/18Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 322/1310/16Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2

Категорія - ст.296 ч.2 КК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016080300000403, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, і призначено покарання, із урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, і призначено покарання, із урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців.

На вказаний вирок, зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2018 року апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 залишена без руху, з підстав того, що з долученого до апеляційної скарги корінця поштової накладної, неможливо встановити, коли захисником надіслано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити чи дотримано апелянтом вимоги п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України щодо строку апеляційного оскарження судового рішення, а також у зв'язку з недолученням адвокатом ОСОБА_4 до апеляційної скарги документів, які б підтверджували його повноваження як захисника у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ухвали суду, 20.02.2018 року адвокатом ОСОБА_4 подано документи на усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 09.02.2018 року.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Між тим, як вбачається з копії експрес-накладної № 59 0003 1347 4358 (яка надана захисником на підтвердження дати надіслання апеляційної скарги) апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_4 направлена до суду 27.01.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку (кінцевий строк подачі скарги припадав на 26.01.2018 року). При цьому, адвокатом ОСОБА_4 заява про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку, не подавалася.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , у зв'язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і відсутності заяви про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 подану ним апеляційну скаргу на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , як особі, яка її подала з пропуском строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити адвокату ОСОБА_4 копію зазначеної ухвали і одночасно роз'яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Попередній документ
72512497
Наступний документ
72512499
Інформація про рішення:
№ рішення: 72512498
№ справи: 322/1310/16
Дата рішення: 01.03.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.02.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.02.2020
Розклад засідань:
27.02.2020 11:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
06.04.2020 11:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
10.06.2020 14:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
25.01.2021 09:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
02.04.2021 09:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
04.06.2021 14:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
16.06.2021 10:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
29.09.2021 10:00 Вільнянський районний суд Запорізької області