Справа № 439/97/18
01 березня 2018 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 25.01.2018р. о 16 год. 26 хв., в м.Броди на перехресті вулиць Стефаника та Шолом Алейхема, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter-B н.з. ВС 8827 ВВ та, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat СС н.з. ВС 1415 ЕЕ, завдавши йому механічних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_1 25.01.2018 р. о 16 год. 28 хв., в м.Броди на перехресті вулиць Стефаника та Шолом Алейхема керував транспортним засобом марки Volkswagen Transporter-B н.з.ВС 8827 ВВ, допустивши зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat СС н.з. ВС 1415 ЕЕ, залишив місце ДТП та перемістив свій транспортний засіб.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив свою причетність до ДТП. Однак підтвердив, що паркував автомобіль НОМЕР_2 на перехресті вулиць Стефаника та Шолом Алейхема, оскільки по своїх потребах заходив в банк. Також підтвердив, що відеозаписом зафіксовано його автомобіль та те як він сідає в автомобіль, починає рухатися в зад, потім зупиняється та виходить з автомобіля, оскільки в нього не закриваються двері зі сторони пасажира, тому вийшов закрити двері. На його автомобілі з правої сторони на крилі є пошкодження, однак вони залишилися після невеликого ДТП, яке мало місце рік назад. Вважає, що всі матеріали справи ґрунтуються на припущеннях, жодних об'єктивних доказів його вини у справі немає.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не визнав, його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-показаннями представника потерпілого, який в судовому засіданні зазначив, що 25.01.2018 року близько 16.25 год. ОСОБА_2 припаркував свій автомобіль Volkswagen Passat СС н.з. ВС 1415 ЕЕ біля бару «Корчма», що знаходиться на перехресті вулиць Стефаника та Шолом Алейхема. В той час як ОСОБА_1 здійснив зіткнення з його автомобілем він перебував неподалік на вулиці і чув удар та бачив як від'їжджає на своєму автомобілі ОСОБА_1, однак не зорієнтувався, що він вдарив саме його автомобіль. Коли виявив пошкодження на своєму автомобілі, то попросив переглянути відеозапис із бару «Корчма» із якого впливає, що дійсно ОСОБА_1 пошкодив його автомобіль;
-показаннями свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні підтвердила, що бачила як ОСОБА_1, виїжджаючи задом, зачепив автомобіль потерпілого, бо в цей час якраз проходила мимо. Вона також ствердила що відеозаписом зафіксовано той момент коли вона проходить мимо, а ОСОБА_1 виїжджаючи своїм автомобілем зачепив автомобіль ОСОБА_4 і коли почула удар, то оглянулася та побачила, що пошкоджене ліве крило потерпілого;
Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом серії БД № 084206 про адміністративне правопорушення від 25.01.2018р., протоколом серії БД № 084207 про адміністративне правопорушення від 25.01.2018р., рапортом помічника чергового Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.01.18р., письмовою заявою ОСОБА_4 від 25.01.2018 р., схемою місця ДТП від 25.01.18р., фото таблицею до схеми ДТП із зображеннями автомобіля потерпілого з механічними ушкодженнями лівого крила, рапортом інспектора поліції СРПП №4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та фото таблицями до рапорту із зображеннями автомобіля ОСОБА_1 з пошкодженням фарбового покриття правого переднього низу крила автомобіля, висновком по заяві ОСОБА_4 від 29.01.2018 р. та відеозаписом від 25.01.2018 р., яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.
Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межі санкцій, передбачених ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень, ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Відповідно до ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з наведеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4; 124 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України (вул.Липського,18/5 м.Київ, 01601) судовий збір в сумі 352.40 грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.О.Бунда