Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/1310/16
№ провадження 22-ц/778/1586/18
01 березня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року у справі за заявою ПАТ «Запоріжгаз» про роз'яснення рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача, -
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2018 року заяву про роз'яснення рішення суду задоволено.
На зазначену ухвалу суду, ПАТ «Запоріжгаз» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або і разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За змістом ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 23 січня 2017 року у відсутність в судовому засіданні учасників справи (а.с.40-41).
Апеляційна скарга направлена до суду поштою 20 лютого 2018 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги (а.с.170).
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 05.02.2018 року.
Матеріали справи свідчать про те, що скаржник з апеляційною скаргою звернувся до суду 20.02.2018 року через поштове відділення, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвалу суду.
Отже, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Проте, з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не звертався, таке клопотання відсутнє і в апеляційній скарзі.
Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного процесуального строку в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст.357 ЦПК України.
Суддя: В.Ю. Бєлка