Справа № 761/1657/18
Провадження № 3/761/1251/2018
01 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 2 статті 130, статтею 124 КУпАП, -
18.01.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2018 серії БД №430315, відповідно до якого ОСОБА_1, 06 січня 2018 року о 18 годині 20 хвилин по вул. С.Петлюри, 25 в м. Києві, керуював автомобілем Тойота Корола, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пільців рук, сповільненість мови, неприродна блідність). Після огляду на стан сп'яніння, проведеного у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, встановлено стан наркотичного сп'яніння. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, пояснивши суду що дійсно вживав наркотики, однак це було за декілька днів до складення протоколу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2018 серії БД №430315, висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 10.01.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп'яніння, під дією стимуляторів та канабісу довідку, відповідно до якої особа, стосовно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, 27.07.2017 року була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також 08.01.2018 року стосовно неї був складений протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП, який був направлений до Подільського районного суду м. Києва, копії витягів з бази АРМОР, копію витягу з сайта «Судова влада», копію постанови у справі № 756/9273/17-п від 27.07.2017 року, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 (протокол від 06.01.2018 серії БД №430315).
Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
У разі винесення постанови про позбавлення права керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном вилучене посвідчення водія (свідоцтво, диплом) особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, не повертається.
Дія виданого замість вилученого посвідчення водія (свідоцтва, диплома) тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.
Якщо в результаті розгляду скарги буде прийнято рішення про скасування постанови і закриття справи або про зміну позбавлення права керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном іншим заходом стягнення, вилучене посвідчення водія (свідоцтво, диплом) повертається особі, у якої його було вилучено.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров