01.03.2018 Провадження № 2-н/337/138/2018
ЄУН 337/612/18
про відмову у видачі судового наказу
01.03.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_2, про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Пред'явлена заява подана з порушенням ст. 163 ч.1, 2 ЦПК України, а саме заява не підписана заявником.
Крім того, у відповідності до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, позивач надала суду незасвідчені належним чином копії документів.
На підставі ч.1 ст. 165 ЦПК України, суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст..163 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_2, про видачу судового наказу про стягнення аліментів .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан