Справа № 319/1381/17
Провадження №2-во/319/8/2018
01 березня 2018 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі - АТ "Ощадбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, за відсутності учасників справи, -
До Куйбишевського районного суду Запорізької області з вказаною заявою звернувся представник АТ "Ощадбанк" в якій просить виправити описку в рішенні Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05.12.2017 року та помилку у виконавчому листі від 29.12.2017 року у справі № 319/1381/17 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме невірно вказані суми інфляційного збільшення заборгованості - "4 725,47 грн.", замість вірного "4 725,27 грн.". Заявник просить виправити допущену описку та розглянути заяву без його участі.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст.432, ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.
Судом встановлено, що заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05.12.2017 року позовні вимоги АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з боржника заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 522,89 грн., яка складається з сум: 14 730,28 грн. - заборгованість за основним боргом; 4054,46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4 725,47 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 1 012,88 грн. - 3 % річних від простроченої суми, а також судові витрати в сумі 2 020,00 грн., а всього 26 542 (двадцять шість тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 89 коп.
29.12.2017 року Куйбишевським районним судом Запорізької області на підставі зазначеного рішення, видано виконавчий лист № 319/1381/17.
У резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі при зазначені резолютивної частини рішення допущено описку: не вірно вказана сума інфляційного збільшення заборгованості, а саме вказано "4 725,47 грн.", вірним є "4 725,27 грн.", згідно матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 05.12.2017 року та помилку у виконавчому листі № 319/1381/17, які впливають на можливість реалізації вказаного судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05.12.2017 року та помилку у виконавчому листі від 29.12.2017 року по справі № 319/1381/17, зазначивши суму інфляційного збільшення заборгованості як "4 725,27 грн." замість "4 725,47 грн.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: В. М. Ходько