Справа № 761/6115/18
Провадження № 1-кс/761/4316/2018
Іменем України
22 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-
21.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання передано в провадження слідчого судді 22.02.2018 року.
На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 10.11.2016 став власником квартири АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право власності від 10.11.2016 № НОМЕР_1 , виданим приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;
До цього придбання за постановою Зацікавленої особи від 30.11.2005 Першою київською державною нотаріальною конторою Київського міського нотаріального округу з відкриттям розділу внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 2657257).
Оскільки ОСОБА_2 не має ніякого відношення до слідчих дій 2005 року, та правомірно придбав цей об'єкт нерухомості, адвокат позивача звернувся до Зацікавленої особи з питання зняття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 .
За наслідками цього адвокатського запиту отримано відмову Зацікавленої особи від 23.12.2017 за № 20451/125/23/217 про зняття арешту з майна позивача.
Враховуючи викладене, заявник просить слідчого судді скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.
Пунктом 9 Перехідних положень КПК 2012 року передбачено, що застосований під час досудового слідства за нормами КПК 1960 року арешт майна продовжує свою дію до моменту його скасування відповідно до процесуального законодавства, яке діяло під час накладення арешту.
Враховуючи, що вилучення та арешт вказаних коштів накладався за положеннями чинного на той час кримінально-процесуального кодексу, його скасування можливе за рішенням слідчого на підставі відповідних положень Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя має право вирішувати лише ті питання, які віднесені до його повноважень зазначеним Кодексом.
Приймаючи до уваги, що процесуальним законодавством врегульований порядок розгляду клопотань про скасування арешту майна, застосованого у період до набрання чинності КПК 2012 року, слідчий суддя позбавлений повноважень щодо вирішення ініційованого заявником клопотання.
Зазначене свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за клпоотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, п. 9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту з майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1