Справа № 761/22879/17
Провадження № 1-кп/761/681/2018
14 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши заяву заступника начальника ДУ «Київськиій слідчий ізолятор» про уточнення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 02 лютого 2018 року, яким було засуджено ОСОБА_3 в частині вирішення питання про запобіжний захід,
На розгляд суду надійшла заява заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про виіршення питання про запобіжний захід відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 02 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, у якій останній просить вирішити питання про запобіжний захід засудженому, оскільки у резолютивній частині вироку відсутнє остаточне рішення щодо останнього.
Учасники судового провадження у судове засідання не з*явились, засуджений до суду не доставлявся, що не перешкоджає проведенню судового розгляду заяви по суті.
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно п. 2 ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
При цьому, відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів справи встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.02.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
При цьому у мотивувальній частині вироку наявний висновок суду про те, що засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, у той же час у резолютивній частині вироку суду відсутнє рішення щодо запобіжного заходу.
У зв'язку із зазначеним суд приходить до висновку, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02 лютого 2018 року не вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження - продовження запобіжного заходу засудженому, а тому вказаний вирок підлягає уточненню в цій частині.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України,
Заяву заступника начальника ДУ «Київськиій слідчий ізолятор» про уточнення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 02 лютого 2018 року, яким було засуджено ОСОБА_3 в частині вирішення питання про запобіжний захід - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 02 лютого 2018 року таким текстом «Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженого ОСОБА_3 залишити застосованим до набрання вироком законної сили.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1