Справа № 333/987/15-ц
про заміну неналежного відповідача належним
01.03.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретареві: Мінаєва В.В.
за участю представник відповідача : ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 24/69) до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_3, (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) треті особи: Головне управління Держпродспо-живслужби в Запорізькій області, (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя 105-а, каб.203), ОСОБА_4 (69005, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 24/69), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 9/24), Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 5) про захист прав споживачів, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.
До суду надійшли клопотання позивача та третьої особи про про заміну неналежного відповідача належним.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопаотання.
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 333/987/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОМЕГА БАНК» ОСОБА_6 треті особи: інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про захист прав споживачів.
05 червня 2008 року ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та фізична особа - громадянин (ка) України ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 0710/0608/55-019.
25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором.
В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.
Згідно вищезазначеного відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 0710/0608/55-019 від 05 червня 2008 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк».
Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк". Відтак, ПАТ «Альфа-Банк» повинен бути залучений у дійсній справі у якості відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Тому, суд вважає, можливим задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -
Замінити відповідача у справі № 333/987/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта банк», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, належним відповідачем (нового кредитора за кредитним договором № 0710/0608/55-019 від 05.06.2008 р.) - ПАТ «Альфа-Банк», та про постановлене рішення з дійсного питання повідомити ПАТ «Альфа-Банк» за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 115.
Слухання справи продовжити.
Копію ухвали надіслати належному відповідачу.
В судове засідання призначити на 12.04.2018 року о 11-00 викликати сторін.
Встановити відповідачу - п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача - відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.
Відповідно до ст. 193 ч.1 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Зобов'язати третіх осіб - відповідно до вимог ст. 179 ч.3, 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко