Справа № 323/220/18
провадження №2/323/256/18
про відкриття провадження у справі
01.03.18 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:
позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.108)
до відповідача: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров. ОСОБА_2, буд.21)
про відшкодування матеріальної шкоди, -
26.01.2018 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 964175,00 грн.
Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою від 02.02.2018 року позивачу було запропоновано усунути виявлені недоліки.
28.02.2018 року позивач подав уточнену позовну заяву.
На даний час підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до телефонограми, ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».
Згідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначена справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 19.03.2018 року о 13-30 годині, в яке викликати сторони.
Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що:
1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву;
3)він має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, з одночасним направлення копії заяви іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що:
1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);
2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0819/.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.
Суддя: О.П. Гуцал