28.02.2018 Справа № 756/2625/18
Унікальний №756/2625/18
Провадження №2/756/3242/18
28 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод у реалізації права власності, скасування декларації, приведення фасаду будинку в первинний стан, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у реалізації права власності, скасування декларації, приведення фасаду будинку в первинний стан, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- позивачем не надано підтверджень того, що він не звертався із позовом до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином, позивачу необхідно надати відповідне підтвердження.
- позивачем не надано примірники позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників;
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З наданих позовних матеріалів убачається, що позивачем надано три примірники позовної заяви для інших часників без додатків до неї, в той час, як позовні вимоги пред'явлені до трьох відповідачів та ним визначено дві треті особи.
Таким чином, позивачу необхідно надати два примірники позовної заяви із додатками для направлення третім особам та копії додатків до позовної заяви для трьох відповідачів.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заявуОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (дата народження невідомо, ІПН невідомо, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (дата народження невідомо, ІПН невідомо, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (дата народження невідомо, ІПН невідомо, АДРЕСА_2), треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ невідомо), Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16, код ЄДРПОУ 37371727) про усунення перешкод у реалізації права власності, скасування декларації, приведення фасаду будинку в первинний стан - залишити без руху;
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба