Справа № 760/28689/17
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1750/17
28 лютого 2018 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090014215 від 05 грудня 2017 р. по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокриниця Кременецького р-ну Тернопільської області, громадянина України,що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , студента, неодруженого, дітей немає, працює в "МакДоналдс", раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
05.12.2017 ОСОБА_5 приблизно о 14:10 годині, перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. № 154-а, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. № 154-а, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчинені крадіжки, підійшов до стелажів, де розташовані продукти харчування, та таємно викрав роліні з куркою у кількості 8 штук вартістю 102,40 без ПДВ та 127,92 з ПДВ, сервелат «Алан» вагою 0,234 кг вартістю 48,84 гривень без ПДВ та 61,05 гривень з ПДВ, хліб «Білоруський» вартістю 7,16 гривень без ПДВ та 8,94 гривень з ПДВ, сир «Spomlek Радамер 45%» вагою 0,256 г вартістю 44,86 гривень без ПДВ та 56,06 гривень з ПДВ, кукурудзяні пластівці «Вітьба золотисті без цукру» вартістю 18, 40 гривень без ПДВ та 22,99 гривень з ПДВ, зубну щітку «Oral-В» вартістю 31.40 гривень без ПДВ та 38,79 з ПДВ, ікру мойви «Санта Бремор» вартістю 35,60 гривень без ПДВ та 44,50 гривень з ПДВ, йогурт «Яготинське» вартістю 11.40 гривень без ПДВ та 13,79 гривень з ПДВ, світі вагою 0,738 кг вартістю 41,33 гривень без ПДВ та 51,65 гривень з ПДВ, лосось хребти гарячого копчення вагою 0,756 кг вартістю 47,78 гривень без ПДВ та 59,72 гривень з ПДВ, біфідойогурт «Активіа» вартістю 23,84 гривень без ПДВ та 29,79 гривень з ПДВ, сік «Сандора грейпфрутовий» вартістю 24,36 гривень без ПДВ та 30,44 гривень з ПДВ, на загальну суму 436, 65 гривень без урахування ПДВ та 545,64 гривень з урахуванням ПДВ, які поклав до візочку та направився до відділу продажу побутових предметів, де переховав викрадені речі у свій рюкзак чорного кольору, з яким прийшов до магазину.
Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказане вище чуже майно на загальну суму 545,64 гривень з урахуванням ПДВ та 436,65 гривень без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», направився до виходу з магазину «Сільпо», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками охорони з викраденим майном.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся. Суду показав, що продукти харчування намагався викрасти для власного вжитку.
Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки він вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості, особу винного, раніше не судимого, що позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми, що становить 850 грн.
Речові докази: роліні з куркою у кількості 8 штук, сервелат «Алан» вагою 0,234 кг, хліб «Білоруський» сир «Spomlek Радамер 45%» вагою 0,256 г, кукурудзяні пластівці «Вітьба золотисті без цукру», зубну щітку «Oral-В», ікру мойви «Санта Бремор», йогурт «Яготинське», світі вагою 0,738 кг, лосось хребти гарячого копчення вагою 0,756 кг, біфідойогурт «Активіа», сік «Сандора грейпфрутовий» - залишити у власності ТОВ "Фоззі-Фуд".
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1