01.03.2018 Справа № 756/126/18
Унікальний номер 756/126/18
Справа № 2/756/2730/18
Іменем України
(заочне)
01 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013 р. У шлюбі у сторін дітей немає. Позивач зазначила, що з відповідачем разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Зазначає, що стосунки з відповідачем не склались через різні характери та протилежні погляди на життя. Подальше спільне життя між сторонами неможливе. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб.
Ні позивач, ні відповідач в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи надіслали суду свої заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі та підтримали заявлені позовні вимоги.
Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі з'ясував, що 21.09.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського МУЮ в АРК, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1., а/з № 555 (а.с. 6). Від шлюбу у сторін дітей немає. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн., у подальшому, після вступу рішення у законну силу, з відповідача підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.09.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського МУЮ в АРК, а/з № 555 - розірвати.
Судовий збір у сумі 640 грн. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, у подальшому, після вступу рішення у законну силу, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя К.А. Васалатій