27.02.2018 Справа № 756/2563/18
Унікальний № 756/2563/18
Провадження № 3/756/1757/18
іменем України
27 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу, серії АА № 980730, ОСОБА_1 31.01.2018, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт відносно колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі серії АА № 980730 не зазначено рік складання протоколу, громадянином якої країни являється особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Слід окремо звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч. 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Проте, посадовою особою, яка склала протокол було допущено виправлення, а саме, що стосується місця реєстрації правопорушника, а також нерозбірливим почерком зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 245, 256 КпАП України, суддя,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повернути для дооформлення начальнику Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Анохін