01.03.2018 Справа № 756/17007/17
Унікальний номер 756/17007/17
Справа № 2/756/2552/18
Іменем України
заочне
01 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30.07.1989 р. У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначив, що з відповідачем разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Зазначає, що стосунки з відповідачем не склалися через різні характери та протилежні погляди на життя. Спільне життя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Вказує, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом із відповідачем. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та підтримує позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання так і не з'явилась.
Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач судом належним чином повідомлялась про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.
Як з'ясував суд, 30.07.1989 р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у м. Києві, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а/з № 3751.(а.с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народилася ОСОБА_3 (а.с. 10), і батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім'ю.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 30.07.1989 р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у м. Києві, а/з № 3751 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: К.А. Васалатій