Дата документу 28.02.2018
Справа № 320/8671/17
Провадження № 2/320/923/18
28 лютого 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Цеомашко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електричну енергію,
ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електричну енергію.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем існують договірні відносини з користування електричної енергії на підставі Договору про користування електричною енергією № 1234154 від 10.04.2012р. На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок № 1234154, на підставі якого здійснюється постачання електроенергії споживачу, користування електроенергією споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не сплачує кошти за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 10230,23грн., пеня в сумі 2165,97грн., 3% річних в сумі 177,88грн., інфляційні нарахування в сумі 745,02грн. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 10230,23грн., пеню в сумі 2165,97грн., 3% річних в сумі 177,88грн., інфляційні нарахування в сумі 745,02грн. та судові витрати які він поніс при зверненні до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися зворотні повідомлення про отримання поштового повідомлення.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
28 лютого 2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.1 ч.1 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні, 10.04.2012 року між ПАТ «Запоріжжобленерго» в особі Мелітопольського міського РЕМ (ММРЕМ) та споживачем ОСОБА_1 був укладений Договір про користування електричною енергією № 1234154 на підставі якого ММРЕМ відкрив особовий рахунок побутового споживача № 1234154 на ім'я ОСОБА_1 та проводив постачання електричної енергії на об'єкт Відповідача, який розташований за адресою: 72311, АДРЕСА_1 (а.с.12-13).
Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно п.1. договору Енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачу електричну енергію у необхідних, йому обсягах відповідно до потужності 9 кВт електроустановок Відповідача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Відповідач зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.
Згідно п.9.5 договору споживач електричної енергії зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п. 14 цього Договору.
Згідно п.14 договору, оплата спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі розрахункових документів, наданих енергопостачальником відповідно до фактичних показів приладу обліку. Оплата спожитої електроенергії здійснюється протягом календарного місяця у якому отриманий розрахунковий документ. У разі несплати за спожиту електричну енергію до останнього дня місяця в якому отриманий розрахунковий документ, Відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожний день затримки платежу, але не більше 100 % загальної суму боргу.
Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно п. 48 ПКЕЕН встановлено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Згідно довідки №54-33/2272 від 22.11.2017р. в період часу з 30 липня 2016 року по 03 листопада 2017 року Відповідачем було спожито 7 822 кВт/год електричної енергії на загальну суму 10230грн. 23коп.(а.с.14).
Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.25 «ПКЕЕН» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., встановлено, що за несвоєчасну оплату електричної енергії понад термін, обумовлений Договором, побутовий споживач сплачує неустойку (пеню) згідно з законодавством та Договором.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач свої зобов'язання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином, а тому його заборгованість за спожиту електроенергію становить: 10230,23грн. - заборгованість за спожиту електроенергію; пеня в сумі 2165,97грн.; 3% річних в сумі 177,88грн., інфляційні нарахування в сумі 745,02грн.(а.с.6-11).
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, те, що відповідач не належно виконує свої зобов'язання по сплаті за послуги по постачанню електричної енергії, заборгованість на даний час не погашена, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості, пеню, 3% річних та інфляційні нарахування.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1600грн.00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 11, 509, 526, 530, 543 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд
Позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.1708508739), що мешкає: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж» (р/р №26036301338156, філія ЗОУАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 10230,23грн. та (р/р № 2600010766801, ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926) пеню в сумі 2165,97грн., 3% річних в сумі 177,88грн., інфляційні нарахування в сумі 745,02грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1600,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2