Дата документу 28.02.2018
Справа № 320/1071/18
3/320/203/18
28 лютого 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Центру надання адміністративних послуг м. Мелітополя Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, студентки МДПУ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 197 КУпАП, -
З 27.11.2016 року громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. Мелітополі без реєстрації місця проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197 КУпАП.
На розгляд справи громадянка ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, згідно її письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 00018/18ПР від 09.02.2018, вчинила дане правопорушення у зв'язку з необізнаністю з необхідністю реєстрації свого місця проживання протягом місяця.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 00018/18ПР від 09.02.2018;
- письмовими поясненнями правопорушника, що містять в протоколі про адміністративне правопорушення № 00018/18ПР від 09.02.2018;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.
Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу винної, також той факт, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, зокрема, що правопорушення вчинено нею у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суддя приходить до висновку, що правопорушниця усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більш допускати такої поведінки, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 13, 22, 33, 197 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 197 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 197 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю.В. Ковальова