СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/777/18
ун. № 759/51/18
01 березня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_13 ,-
28.02.2018 захисник ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №759/51/18 заявив про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_13 .
Своє клопотання захисник ОСОБА_4 мотивує тим, що суддя ОСОБА_14 , на його думку, свідомо порушує вимоги кримінального законодавства, а саме: призначення підготовчого судового засідання в стислі строки у зв'язку з чим в сторони захисту не було достатньо часу підготуватися до розгляду клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо повернення прокурору обвинувального акту, відмову в задоволенні інших клопотань сторони захисту та задоволенні клопотань сторони обвинувачення та представників потерпілих.
Особа, якій заявлено відвід - суддя ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилась, надати пояснення бажання не виявила.
Суддею з урахуванням ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності не з'явившихся осіб.
Суд заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч.ч.1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальном упровадженні.
Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
В статті 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, судя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
В судовому засіданні вищевказані обставини при розгляді заяви про відвід судді, не встановлені. Стороною захисту не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_13 та унеможливлювали ухвалення суддею об'єктивного рішення у справі. Непогодження сторони захисту з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_13 не є підставою для її відводу, передбаченою ст.75 КПК України, а від так доводи сторони захисту про відвід судді є надуманими.
Таким чином суд не встановив, а захисник ОСОБА_4 у своїй заяві не навів законних підстав, передбачених ст.75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_13 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369-372, 376 КПК України,-
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_13 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1