Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/1438/18
пр. № 3/759/1110/18
28 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, яка обіймає посаду керівника ТОВ «ТРЕЙД АГРО», та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 141, обіймаючи посаду керівника ТОВ «ТРЕЙД АГРО», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:
- порушила п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за І квартал 2017 року у сумі 98556 грн;
- п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення податку на додану вартість за березень 2017 року в сумі 109507 грн;
- пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового Кодексу України, в результаті чого несвоєчасно подано річну податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік, що відображено в акті перевірки від 27.12.2017 № 558/26-15-14-02-01/39995033. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки до суду невідомі.
За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол № 141 про адміністративне правопорушення від 27.12.2017, складений стосовно ОСОБА_1; додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 141 від 27.12.2017; копію акту № 558/26-15-14-02-01/39995033 від 27.12.2017 про результати документальної планової виїзної перевірки даних ТОВ «Трейд Агро» податкового законодавства за період з 07.09.2015 по 31.03.2017, валютного - за період з 07.09.2015 по 31.03.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 07.09.2015 по 31.03.2017, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 1631 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: