27.02.2018 Справа № 756/512/18
Унікальний № 756/512/18
Провадження № 1-в/756/53/18
Іменем України
27 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 3 роки,-
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Начальник Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернулося до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що засуджений під час іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме: не з'явився на реєстрацію без поважної причини 14.06.2017, 12.07.2017, 09.08.2017, 13.09.2017, 11.10.2017, 08.11.2017, 13.12.2017, 10.01.2018. Документального підтвердження про поважність причин неявки до Оболонського РС Київського МВ з питань пробації згідно ч. 3 ст.164 Кримінально - виконавчого кодексу України, ОСОБА_5 не надав.
Згідно наданої інформації дільничного офіцера поліції за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений не проживає близько 6 місяців, дану квартиру винаймали, квартира здається в найм та періодично в даній квартирі міняються мешканці.
25.02.2017 відносно ОСОБА_6 місцевою прокуратурою Київської області порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
26.05.2017 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судове провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно інформаційної довідки на судимість стало відомо, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході перевірки здійсненої працівниками Білоцерківського РВ з питань пробації встановлено, що двері квартири ніхто не відкрив, сусідка повідомила, що в даній квартирі ніхто неї проживає.
Для встановлення місцезнаходження засудженого були направлені запити до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, відділу реєстрації смерті, а також перевірено чи не утримується ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі та спецустановах ОВС.
12.12.2017 до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві направлено подання про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .
З цих підстав, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком Оболонського районного суду м. Києва обов'язки, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, орган пробації просить скасувати визначений судом іспитовий строк та направити для відбування призначеного покарання.
В судове засідання прокурор та інспектор Оболонського РС КМВ з питань пробації не з'явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, інспектор Оболонського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_7 підтримала подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду подання повідомлявся за двома відомими місцями проживання, проте до суду не з'явився.
Розглянувши подання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, місце перебування засудженого не встановлено і не з'ясовано причини неявки його до уповноваженого органу пробації.
Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, зазначене подання розглядається з обов'язковою участю засудженого.
З урахуванням того, що на даний час місцезнаходження засудженого не встановлено, останній в судове засідання не з'явився, суд позбавлений можливості розглянути подання про скасування звільнення від відбування покарання за його відсутності.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1