09.02.2018 Справа № 756/16954/17
Унікальний № 756/16954/17
Провадження № 3/756/346/18
Іменем України
09 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від ГУ ДФС в м. Києві щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «ЕВРО ТЕК», ІПН - НОМЕР_1,
ОСОБА_1 здійснив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 1 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 ст. 1, п. 2.4. ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за № 168/704, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, всього на суму 95613 гривень, в тому числі: за січень 2016 року на суму 16452 гривень, за лютий 2016 року на суму 54570 гривень, за березень 2016 року на суму 24591 гривень та п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в частині реєстрації податкових накладних з порушенням встановленого терміну реєстрації на загальну суму 900 гривень, в т.ч. ПДВ 150 гривень.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.
Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 679 від 07.12.2017 року, актом № 534/26-15-14-01-03/37797737 від 07.12.2017 року та іншими матеріалами, які містяться в справі.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.П.Шестаковська