Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7359/17
провадження №
про призначення судового розгляду
28 лютого 2018 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000001581 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України
та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Після цього колегією суддів було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання всі учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, не має. Справа підлягає розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
Що ж стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на обвинуваченого ОСОБА_9 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, то на думку суду вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
У ч.3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд має право за клопотанням учасників судового провадження обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або створювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Оцінюючи в сукупності надані прокурором докази колегія суддів встановила наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити речі або документи, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин справи, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
У зв'язку із цим колегія суддів вважає, що є всі підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу, однак не такого суворого, як домашній арешт. На думку суду достатнім буде запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. Крім того, на думку колегії суддів прокурором не надано обґрунтованих доказів, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати такий обов'язок, як утримуватись від спілкування з певних колом осіб.
Також, оскільки щодо ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді застави і строк дії, обов'язків закінчився, колегія суддів вважає, що слід покласти на ОСОБА_9 всі запропоновані прокурором обов'язки, окрім обов'язку утримуватись від спілкування з певних колом осіб, як такий, що не доведений прокурором.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до судового розгляду, який провести колегіально у відкритому дистанційному судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 9 березня 2018 року о 15.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Залишити без змін, обраний щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у виді застави.
Задовольнити частково клопотання прокурора про встановлення обов'язків щодо ОСОБА_9 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Встановити щодо ОСОБА_9 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду у проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження;
- не відлучатися із м.Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Строк дії обов'язків до 28.04.2018 року
Задовольнити частково клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Встановити щодо ОСОБА_8 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду у проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження;
- не відлучатися із м.Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Строк дії обов'язків до 28.04.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2