Справа № 761/2827/18
Провадження № 3/761/1559/2018
01 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої продавцем, за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд суду надійшов апротокол про адміністративне правопорушення за порушення ч.1 ст. 156 КУпАП, складений 20.01.2018 року відносно ОСОБА_2
Так, згідно ст. 278 КупАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує питання, чи вірно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2018 року, письмові пояснення та копії документів, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно направити до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві для проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.
Так, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, тобто, інспектора, який в даному випадку провів перевірку та склав Протокол.
При цьому частина 1 статті 156 КпАП України передбачає настання відповідальності за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору
У той же час у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено диспозицію ч.1 ст. 156 КУпАП відповідно до вимог закону, а саме у протоколі зазначено про продаж тютюнових виробів без відповідних документів - за відсутності сертифікату якості на тютюнові вироби, у той же час відсутні відомості про торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, за що у даному випадку має наставати відповідальність.
Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП направити до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Трубніков